高铁网,铁路线,劳动合同,天文学,直升机

池昭新是反对潘建伟院士还是反对量子力学呢?

发布时间:

池昭新是个大神,他不仅能够从根本上否定量子力学,也能用简单的办法证明费马大定理。他的城市新模式“能拿100个诺贝尔经济学奖”,简直比郭英森还郭英森。就这样的伟大人物,头条把他的文字推荐到首页居然也能让他洋洋得意好一阵。

池昭新在头条上歇斯底里的否定潘建伟的量子通信。不过看看他的文字,他认为量子力学的态叠加、量子纠缠等是荒谬的。他否定的明明是量子力学的最基本内容。既然如此,池大神就应该对着玻尔、波恩、狄拉克等人开炮,却把精力耗费在了潘建伟的身上。

池昭新反对潘建伟挺搞笑,他不去查阅学术文献,不去看潘建伟发过的论文,他居然是在网络上的新闻报道中寻找关于潘建伟的只言片语,进而去攻击潘建伟。新闻报道往往是记者根据自己的理解写出的文字,这样的文字很容易偏离事实,或者容易给读者产生误导,更何况读者池昭新还是一位不会查阅论文不会写论文的大神。我没有看过多少池昭新的文字,却深刻领教过他的阅读理解能力。新闻报道中讲的大贝尔实验明明是再次表明贝尔不等式不成立,他却能理解为验证了贝尔不等式。新闻报道中明明写着潘建伟有一个在地月拉格朗日点上放纠缠光源检验贝尔不等式的设想,他却理解为潘建伟已经做完了这样的实验。

给池昭新说让他去发表论文,他不去,也根本发表不了。他却有100倍的理由继续在网上卖弄他的大论。在网络上卖弄有一个好处,就是能够收获一批志同道合者,一起打倒量子力学,一起骂潘建伟。相互支持、相互吹捧,其乐融融。

网络是池昭新及其志同道合者的精神世界,在这虚幻的世界中他们能够获取自己是伟大科学家的愉悦感。对于这样的人,宜疏不宜堵。谁也叫不醒他们的伟大科学家美梦,让他们在虚幻的世界中YY也是一种比较好的治疗。

原创作品,禁止侵权,侵权必究。

看了几个解答,发现除了提及主人公池昭新,还有一个“冒牌教授”曲昭伟也被提到。而这个曲昭伟,据说曾经称“池昭新比潘建伟强一万倍”。“一万倍”,是一个语气上的夸张说法,并不是真的计算出池昭新真的比潘建伟强上一万倍或者是一万零一倍,而是表达了曲大教授的判断:潘建伟就是一个大骗子。至此,我有充分的理由相信:第一,曲昭伟是看不上潘建伟的,第二,曲昭伟是认同池昭新的,而池昭新是一个普普通通的民科,第三,曲昭伟自己也是一个民科。

我对池昭新没有什么兴趣,因为他只是普通网民,一向不太出名,而同为“昭”字辈的曲昭伟,却有所印象。我曾经看见过他和别人的互动发言,充满了怨恨。大意是说,他在上大学的时候就推翻过量子力学,也认为这样肯定会被排挤。结果,他果真被排挤云云。从他的语言风格和态度来看,具有典型的民科风采:自大又自卑,怨天尤人,自以为被打压、被埋没,认为主流科学界是霸权。这个曲昭伟还说,他的发现至少可以抵得上100个诺贝尔奖,区区一个诺贝尔奖已经不能证明他的伟大。

据说,这个“推翻了量子力学基础和相对论”的曲昭伟教授,还提出过光不是电磁波,而是一个一个的小球。那么,他真的是一个教授吗?吉林大学确实有一个同名同姓叫做曲昭伟的教授,是交通学院的,专业是研究红绿灯信号,与量子力学不是一个专业。我不知道他们是不是同一个人,如果是,则证明这个教授脑糊涂了。

高铁网,铁路线,劳动合同,天文学,直升机 Copyright @ 2011-2019 高铁网,铁路线,劳动合同,天文学,直升机 All Rights Reserved. 版权所有